|
Post by account_disabled on Apr 16, 2024 7:04:27 GMT
态度很难符合上述标准。在这种情况下 我们只处理世界观性质的观点。 劳动法 第 条第 款显然是基于上述条件。因此 劳动法 没有将雇员的私人意见视为就业中受到歧视或不平等待遇的因素。 有利于接种疫苗的人的影响 大流行使我们在全国各地出行变得更加困难 并限制了我们的出国旅行。为接种疫苗的人引入设施的想法——例如 观看电影放映或合法使用餐饮场所服务的可能性肯定会得到许多工作场所员工。 的认可。然而 委派员工出差 参加团队建设活动或组织培训以提高仅为接种疫苗的员工保留的资格 可能会引起其他员工的复杂感受。假设 劳动法 中关于歧视的规定不会发生重大变化 我们仍将面临未接种疫苗的员工的不公正感。 偏向接种疫苗的群 新加坡 手机号码 体可能会导致其他员工的工作质量或承诺下降或显着恶化。这种委屈或消极的员工也可能会尝试在管理层不强调员工强制接种疫苗的地方寻找另一份工作。然而 考虑到在工作场。 所进行大规模疫苗接种的想法尽管最初对组织这样的活动表示怀疑 但受到雇主的好评 这种情况不太可能发生。 雇主在消除冠状病毒感染的潜在风险方面的义务 还应考虑保留已接种疫苗的员工的可能记录的义务。换句话说 雇主必须证明其公司的所有或绝大多数员工都已接种疫苗。此类检查可能发生在以与客户直接接触为特征的行业中。 劳动法 还考虑到在特定生物条件下工作的特定员工群体。 雇主有义务采取一切措施。
|
|